Hoofdzaken advies, training en coaching
Bijzaken
 

Gabriella’s lied                                  (Uit de film: as it is in heaven)

Vanaf nu is ‘t leven van mij
Voor de tijd die-ik heb op de aarde
Het verlangen dat bracht me bij
Wat ik miste en wat ik kreeg.

Toch is dit de weg die ik koos
Mijn vertrouwen de grootste waarde
Die aan mij een klein stukje bood
Van de hemel waar ‘k nooit naar steeg.

Ik wil voelen dat ik leef
Alle tijd die-ik heb
Leven in mijn eigen lijn
Ik wil voelen dat ik leef
Weten dat ik er mag zijn.

‘k Heb mezelf altijd wel verstaan
Die gedachten liet ik slechts slapen
Misschien had ik geen and’re keus
Dan de wilskracht om te bestaan.

Ik wil leven, gelukkig
Zijn met heel mijn gloed
Kiezen sterk en vrij te zijn
Als de nacht de dag ontmoet
Ik ben hier en mijn leven is van mij
En de hemel in mijn gedachten
Zit daar ergens op mij te wachten.

Ik wil voelen dat ik mijn leven leef.



Met dank aan de vertaling door: Thomas Hessels



Jouw dominante gedachten bepalen welke kant je opgaat.............................


De windrichting kunnen we niet bepalen, wel kunnen we onze zeilen aanpassen.



Ervin Laszlo: 'Elke dag zonder een nieuw idee, is een verloren dag'.


'Niets verdwijnt helemaal. Er is niets in het universum dat maar één keer gebeurt en dan spoorloos is verdwenen. Alles wat gebeurt, schept informatie. En alle gecreëerde informatie beïnvloedt alles wat er daarna gebeurt. Zo bouwt het heelal op zichzelf voort. We weten dat dat in ons lichaam
gebeurt, dat het in de maatschappij gebeurt, en het heeft ook plaats in de natuur. Ik geloof dat dit een fundamenteel nieuwe manier is om het universum te beschouwen, als een zichzelf onderhoudend,
zelfevoluerend, zelfinformerend systeem.'

Laszlo vergelijkt het informatieveld met het elektromagnetisch veld dat altijd in het heelal aanwezig was, maar dat pas in de negentiende eeuw door Michael Faraday werd ontdekt. Voor zijn tijd hadden verschillende wetenschappers het bestaan van dat veld voorspeld, maar zij slaagden er niet in de aanwezigheid ervan te bewijzen. Laszlo: 'Je kon het niet aanraken – dus het bestond niet. En nu gebruiken we het elke dag met radio, televisie, satellieten en mobiele telefoons. Maar we gebruiken dat andere fundamentele veld ook voortdurend – ook al beseffen we dat niet. Mensen vermoeden
intuïtief al vijfduizend jaar dat al het leven op de een of andere wijze is verbonden. Ze voelen het – en in de huidige tijd weer steeds meer – maar er bestaat nog geen wetenschappelijke theorie die dat gevoel onderbouwt. Overigens: het gaat hier niet om iets nieuws. Het gaat om een herontdekking van inzichten die al lang een deel van de mensheid zijn. Mensen bezitten het vermogen om meer te bevatten dan alleen met de bekende zintuigen.'

De nieuwe theorie van het informatieveld verwerpt de evolutieleer van Darwin die ervan uitgaat dat puur toeval, een proces van willekeurige aanpassingen uiteindelijk voert naar de survival of the fittest.
Om de onwaarschijnlijkheid van het toeval van de Darwinleer te illustreren, wijst Laszlo op het feit dat er 'slechts' 500 miljoen jaar lag tussen de eerste bacterie en het ontstaan van complex leven op aarde. Hij vergelijkt het proces met de puzzelkubus van Rubik. Het doel van die kubus is om de zes
vlakken zes verschillende kleuren te geven. Het aantal mogelijke draaiingen die je op weg naar dat doel kunt maken, is gigantisch. Als je voor elke draai één seconde neemt, dan heb je 40 miljard jaar – drie keer langer dan het bestaan van het heelal – nodig om alle mogelijkheden uit te proberen. Maar:
er zijn gemiddeld slechts 120 handelingen – twee minuten – nodig om de kubus goed in elkaar te zetten als elke handeling wordt bevestigd of juist afgekeurd. Feedback – informatie – versnelt complexe processen exponentieel. Laszlo: 'Het is daarom onvoorstelbaar dat het heelal met al zijn
bijzondere, wetmatigheden en het complexe leven op aarde toevallig en willekeurig zijn ontstaan. Dat had veel en veel langer moeten duren. Je moet óf blind óf bevooroordeeld zijn om dat niet te aanvaarden.'

Zoals het gesprek met de professoren in Stuttgart illustreert, staan wetenschappers nog niet te trappelen de radicale nieuwe visie te omarmen. Laszlo, droogjes: 'Ach, zo gaat het altijd. De typische eerste reactie is: alles negeren dat niet past in de gangbare overtuigingen. Veertig jaar geleden begon ik me te verdiepen in systemen. Nu is systeemtheorie een gevestigde wetenschap. Zo zal het ook met het informatieveld gaan. De acceptatie duurt misschien nog een of twee decennia. De ontwikkelingen gaan snel. Het helpt niet dat de implicaties van de nieuwe theorie zo alomvattend zijn. Dat dwingt
wetenschappers zich buiten hun vertrouwde specialismen te begeven. Maar omdat er zoveel concurrentie bestaat, trekken wetenschappers zich juist terug in hun eigen "niches".'
Onbevangenheid blijkt een voorwaarde voor vooruitgang. 'Einstein was geen natuurkundige. Daarom stelde hij de juiste vragen', meent Laszlo.

(interview met Ervin Laszlo)



Maak je geen zorgen over het krijgen van inspiratie, het komt vanzelf.



"Life can only be understood backwards, but can only be lived forwards."



Dans alsof er niemand kijkt, werk alsof je het geld niet nodig hebt en bemin alsof je nog nooit gekwetst bent.

Anonymous



Wist je dat het onderbewustzijn (onderbewuste) 400 miljard impulsen per seconde kan verwerken? En het bewustzijn (het bewuste) maar maximaal 9? En dat onze overtuigingen aan het stuur zitten die uit deze 9 impulsen kiezen?

Veel plezier met het bewust gaan kiezen!



Het drievoudig filter van Socrates

Op een dag liep Socrates een kennis tegen het lijf die erg opgewonden was en zei:"Socrates, weet je wat ik zojuist hoorde van een van je studenten?"
'Wacht even een moment', antwoordde Socrates,'voordat je verder gaat wil ik dat je een kleine test doet die Drievoudige Filter heet.'
?Drievoudige Filter?', antwoordde de kennis?
?Dat klopt', zei Socrates,'laten we eerst eens filteren wat je te zeggen hebt, voordat je verder gaat om met mij over een van mijn studenten te praten.'
'Het eerste filter is: Heb je je er zelf van vergewist dat hetgeen je me gaat vertellen echt waar is?'
?Ehh....nee', zei de kennis,'eigenlijk hoorde ik het net en ik dacht.....'
?Het is wel goed', zei Socrates,'dus je weet niet zeker of het waar is. Laten we nu eens het tweede filter proberen, het zog. Goedheidsfilter. Is hetgeen je gaat vertellen over mijn student iets goeds?'
?Nee, juist het tegendeel.....', antwoordde de kennis.
?Dus', ging Socrates verder 'wil je me iets slechts over de man vertellen, terwijl je niet zeker weet of het waar is.'
Dit maakte dat zijn kennis een beetje beschaamd en ongelukkig om zich heen begon te kijken.
?Maar het kan nog steeds nuttig zijn dat je me vertelt wat je wil vertellen omdat er ook nog een derde filter is: het filter van nuttigheid.', zei Socrates.
'Is hetgeen je wilt vertellen nuttig voor mij op de een of andere wijze?'
?Ehhh..........nee niet echt', gaf de kennis aan.
Welnu, zei Socrates, als wat je me wilt vertellen niet Waar is noch Goed of Nuttig, waarom zou je me dat dan moeten vertellen?'
Socrates liep verder de kennis veerslagen achterlatend.
Dit is een van de redenen waarom Socrates zo'n groot en waardig filosoof was.
(En volgens anderen ook de reden dat hij er nooit achter kwam dat Plato zijn vrouw regelmatig een paar tikken gaf.)

Bron: Max Herold